Issue 8: The Yes Issue

Issue 8: The Yes Issue

February 6 – April 24, 2017

How could a political incentive for change such as the Colombian peace treaty signed with FARC after 50+ years of war—and its philosophical connotation within a traumatic history of violence—be rejected by the democratic majority in the October 2016 referendum? How could the economic and cultural collaboration at the scale of a geopolitical zone such as the European Union also be rejected by a majority of Brexiters in the UK? How could the United States choose Donald Trump as a president? We would like to think that these responses spring out of collective fear, bigotry, and conservatism, but their causes might be much more profound, taking root in histories and processes that go way back through the last tumultuous centuries. A pluralistic future won’t happen without discussion and it is time to gather our arguments and find a way to keep on with the conversation—precisely because of our diverse political, religious, gender, cultural, and racial identifications. In this issue of Terremoto, we will discuss risk, fear, failure, and commitment. We will consider methodology and consensus. Looking at artworks, aesthetics, and narratives able to depict ambiguous human relationships towards collective living, political cohabitation and acceptance with nuance, we will face the ugly truth and argue along the way—often being tempted to abandon the conversation. However, in this new year and in praise of difficulty, let’s strive for compassionate, disciplined action and intellectual generosity. Together, let’s manage anxiety in the most creative ways by seeking to apprehend what it is that we truly wish.

Febrero 6 – abril 24, 2017

¿Cómo es posible que un incentivo político para el cambio como el tratado de paz de Colombia, firmado entre el gobierno y la guerrilla FARC tras más de 50 años de guerra –y su simbolismo dentro de una traumática historia de violencia– haya sido rechazado por la mayoría democrática en el plebiscito de octubre de 2016? ¿Cómo es posible que una colaboración económica y cultural a escala de una zona geopolítica como la Unión Europea también haya sido rechazada por la mayoría de Brexiters en el Reino Unido? ¿Cómo pueden los Estados Unidos elegir a Donald Trump como presidente? Nos gustaría pensar que estas reacciones surgen del miedo, la intolerancia y el conservadurismo colectivos, pero sus causas son mucho más profundas y están arraigadas en historias y procesos complejos que han tenido lugar a través de los últimos siglos. Un futuro pluralista no tendrá lugar sin debate; es hora de reunir nuestros argumentos y encontrar una manera de ampliar la conversación, precisamente por nuestras diversas identificaciones políticas, raciales, religiosas, de género, y culturales. En esta edición de Terremoto se hablará sobre el riesgo, el miedo, el fracaso y el compromiso. Consideraremos la metodología y el consenso. Analizaremos obras de arte, estéticas y narrativas capaces de representar la ambigua relación humana con la vida colectiva, la cohabitación política y la aceptación mutua. Nos enfrentaremos a la horrible verdad y discutiremos sobre la marcha —a menudo tentadxs a abandonar la conversación. Sin embargo, en un nuevo año y en un elogio a la dificultad, vamos a esforzarnos para crear acciones compasivas y disciplinadas, enmarcadas en una generosidad intelectual. Pensaremos en formas de manejar la ansiedad de manera creativa, tratando de entender qué es lo que realmente deseamos.